close
雖然把 SIB 組裝好了，
但仍有兩點讓我很在意：
1. 低頻的不足，音樂顯得空洞。
2. 雜訊的存在，儘管在大音量時才會明顯。
SIB 是採用輸出交流電容的方式連接耳機（或後級），
要改變聲音最直接的方是就是更換輸出交連電容。
原本套件使用 0.47uF，聲音太尖銳，低頻只有「點到為止」的效果，並不好聽。
我另外併聯了一些小電容使每聲道輸出交連電容達到 1uF，
有些微改善，但還是不夠。
好的耐高壓大容值（uF 以上）電容並不便宜，
國產 10uF/250V 就要 200 元以上，更別說這樣的價格可能只買到國外名牌的 0.1uF 級電容。
原本看上了一個國產評價很好的電容，想拼兩顆回來試看看。
賣電容的網站站長是經驗豐富的前輩（以後再聊），
聽到我要買電容，很熱心地問我要用在哪裡。
我說要用在管機耳擴的輸出交連上，原本的聲音缺少低頻。
站長聽完後二話不說就叫我別浪費錢了，他認為原本就沒低頻的套件可以別玩了，
就算換上他推薦的電容也沒用，因為牽扯到耳擴輸出阻抗和耳機阻抗的匹配問題。
是這樣嗎？與我所認知的觀念不太一樣耶。
輸出阻抗的匹配是影響能量的轉移沒錯，
但以電容為輸出交連架構的電路，交連電容的容值也影響了整個輸出的頻寬，
電容用太小使得低頻訊號被衰減掉，用更大的電容值會降低低頻時的阻抗，增加頻寬的低頻部分吧？
最後我沒有購買 SIB 用的交連電容，只買了 One Clone MKII 用的電容（這也是另一個故事，以後再聊。）
但仍思索著這個問題。
晚上到電子材料行購買 CRC 濾波用的電阻，
看到有賣還蠻便宜的高壓電容，牌子是「SPRIT」，
應該是國產的雜牌電容吧，不過 10uF/250V MET 只要 60 元左右，
於是我買了 10uF/250V MET 和 3.3uF/400V MKP 各兩顆回來做實驗，
驗證自己的想法。（MET 與 MKP 的比較請見另一篇筆記：xxxxx（還沒寫啦））
先把 3.3uF 電容併聯上去，低頻增加、聲音也更結實，改善非常多！
再換上 10uF 電容，聽鼓聲已經有震撼的感覺，不再只是輕輕的敲擊。
因為使用 10uF 和 13.3uF 的差異不大，加上 10uF/250V MET 電容的體積比較小，
所以我最後只併上 10uF/250V MET 而已。
輸出交連電容影響聲音很大，大家理所當然地會想用發燒的名牌電容來搭配。
雖然我用的是雜牌便宜電容，但已經有很大的改善，這讓我瞭解到電路基本特性的重要。
我相信若換成名牌電容音色還會有進步，但我懷疑也許只是 90 分和 95 分的差異而已。
我把 SIB 耳擴和 TB 小喇叭設定成簡單、優質的小型音響而不是頂級的巨作（本質上也不是）。
所以 90 分的表現已經達到我的要求了。
將多個小電容併聯的效果會比使用單一同容值的大電容好。（音響流言一）
照片右方的水泥電阻（CRC 濾波中的 R）是另一個改機重點，
一些基本的濾波電路解析可以參考以下網址：
依照上列網頁中的方式計算，
原套件附的 0.22ohm 電阻搭配兩個 150uF 電容，
ripple 大概可以減少 2.43%。
改成 100ohm 則
ripple 大概可以減少 91.88%。
換成 4H 的 Choke ，
ripple 大概可以減少 99.70％。
把 0.22ohm 改成 100ohm 電阻，每個管子耗電流以 15mA 估，
大概會損失 6V 的 DC 電壓。
改成 Choke 效果更好，但體積大，安裝是個問題（也比較貴）。
我把 0.22ohm 電阻換成 100ohm。
用 0.22ohm 電阻時以三用電表 AC 電壓檔量測濾波後的電壓約為 1.4V，
換 100ohm 電阻後以同樣方法量測的電壓約為 0.14V。 （皆為無訊號輸入的狀態）
跟理論計算值有差距，
其中不排除電容、電阻其他特性與用電表 AC 電壓檔量測的影響，但至少 ripple 電壓有降低。
雜訊有減少嗎？
是有比較小，但沒有完全消失，
之前再轉到七點鐘方向出現的雜音變成八點鐘才會出現，（十二點鐘為最小）
算是有些改善。
經過了這些改裝，我的 SIB 耳擴 + 前級可說是完成了。
附記：
其實音響都是基本電子學的應用，
對於四學期電子學都 Low-Pass 的我而言還有很多不是很明瞭，
但在實作中發現電子學的價值，這讓我感到很振奮。加油。
附記2：
今天要把 SIB 完成版送到 Okita 那裡，
出發前接上 Passion 15 MKII 聽看看完成版的效果，
沒想到一直聽了快兩張專輯的時間才捨不得地出門。
聲音聽起來就是平穩均衡，低頻沒有搭配我的 6C45 那樣沈，
但又恰恰好不輕也不重，聽起來很舒服，很順耳的聲音。
我無法確切的指出和之前的 SIB 聽起來有多麼不同，
但那個 Feeling 的確已經對了。
目前系統最好聽的狀態：SIB 完成版 + Passion 15MKII
但仍有兩點讓我很在意：
1. 低頻的不足，音樂顯得空洞。
2. 雜訊的存在，儘管在大音量時才會明顯。
SIB 是採用輸出交流電容的方式連接耳機（或後級），
要改變聲音最直接的方是就是更換輸出交連電容。
原本套件使用 0.47uF，聲音太尖銳，低頻只有「點到為止」的效果，並不好聽。
我另外併聯了一些小電容使每聲道輸出交連電容達到 1uF，
有些微改善，但還是不夠。
好的耐高壓大容值（uF 以上）電容並不便宜，
國產 10uF/250V 就要 200 元以上，更別說這樣的價格可能只買到國外名牌的 0.1uF 級電容。
原本看上了一個國產評價很好的電容，想拼兩顆回來試看看。
賣電容的網站站長是經驗豐富的前輩（以後再聊），
聽到我要買電容，很熱心地問我要用在哪裡。
我說要用在管機耳擴的輸出交連上，原本的聲音缺少低頻。
站長聽完後二話不說就叫我別浪費錢了，他認為原本就沒低頻的套件可以別玩了，
就算換上他推薦的電容也沒用，因為牽扯到耳擴輸出阻抗和耳機阻抗的匹配問題。
是這樣嗎？與我所認知的觀念不太一樣耶。
輸出阻抗的匹配是影響能量的轉移沒錯，
但以電容為輸出交連架構的電路，交連電容的容值也影響了整個輸出的頻寬，
電容用太小使得低頻訊號被衰減掉，用更大的電容值會降低低頻時的阻抗，增加頻寬的低頻部分吧？
最後我沒有購買 SIB 用的交連電容，只買了 One Clone MKII 用的電容（這也是另一個故事，以後再聊。）
但仍思索著這個問題。
晚上到電子材料行購買 CRC 濾波用的電阻，
看到有賣還蠻便宜的高壓電容，牌子是「SPRIT」，
應該是國產的雜牌電容吧，不過 10uF/250V MET 只要 60 元左右，
於是我買了 10uF/250V MET 和 3.3uF/400V MKP 各兩顆回來做實驗，
驗證自己的想法。（MET 與 MKP 的比較請見另一篇筆記：xxxxx（還沒寫啦））
先把 3.3uF 電容併聯上去，低頻增加、聲音也更結實，改善非常多！
再換上 10uF 電容，聽鼓聲已經有震撼的感覺，不再只是輕輕的敲擊。
因為使用 10uF 和 13.3uF 的差異不大，加上 10uF/250V MET 電容的體積比較小，
所以我最後只併上 10uF/250V MET 而已。
輸出交連電容影響聲音很大，大家理所當然地會想用發燒的名牌電容來搭配。
雖然我用的是雜牌便宜電容，但已經有很大的改善，這讓我瞭解到電路基本特性的重要。
我相信若換成名牌電容音色還會有進步，但我懷疑也許只是 90 分和 95 分的差異而已。
我把 SIB 耳擴和 TB 小喇叭設定成簡單、優質的小型音響而不是頂級的巨作（本質上也不是）。
所以 90 分的表現已經達到我的要求了。
將多個小電容併聯的效果會比使用單一同容值的大電容好。（音響流言一）
照片右方的水泥電阻（CRC 濾波中的 R）是另一個改機重點，
一些基本的濾波電路解析可以參考以下網址：
依照上列網頁中的方式計算，
原套件附的 0.22ohm 電阻搭配兩個 150uF 電容，
ripple 大概可以減少 2.43%。
改成 100ohm 則
ripple 大概可以減少 91.88%。
換成 4H 的 Choke ，
ripple 大概可以減少 99.70％。
把 0.22ohm 改成 100ohm 電阻，每個管子耗電流以 15mA 估，
大概會損失 6V 的 DC 電壓。
改成 Choke 效果更好，但體積大，安裝是個問題（也比較貴）。
我把 0.22ohm 電阻換成 100ohm。
用 0.22ohm 電阻時以三用電表 AC 電壓檔量測濾波後的電壓約為 1.4V，
換 100ohm 電阻後以同樣方法量測的電壓約為 0.14V。 （皆為無訊號輸入的狀態）
跟理論計算值有差距，
其中不排除電容、電阻其他特性與用電表 AC 電壓檔量測的影響，但至少 ripple 電壓有降低。
雜訊有減少嗎？
是有比較小，但沒有完全消失，
之前再轉到七點鐘方向出現的雜音變成八點鐘才會出現，（十二點鐘為最小）
算是有些改善。
經過了這些改裝，我的 SIB 耳擴 + 前級可說是完成了。
附記：
其實音響都是基本電子學的應用，
對於四學期電子學都 Low-Pass 的我而言還有很多不是很明瞭，
但在實作中發現電子學的價值，這讓我感到很振奮。加油。
附記2：
今天要把 SIB 完成版送到 Okita 那裡，
出發前接上 Passion 15 MKII 聽看看完成版的效果，
沒想到一直聽了快兩張專輯的時間才捨不得地出門。
聲音聽起來就是平穩均衡，低頻沒有搭配我的 6C45 那樣沈，
但又恰恰好不輕也不重，聽起來很舒服，很順耳的聲音。
我無法確切的指出和之前的 SIB 聽起來有多麼不同，
但那個 Feeling 的確已經對了。
目前系統最好聽的狀態：SIB 完成版 + Passion 15MKII
全站熱搜
留言列表
Psychic (5)
